Возврат на предыдущую просмотренную страницу социологических описаний.
Социологические описания реформ 90-х годов в России. Общество. Проблемы молодежи.
Контекстный поиск социологических описаний с помощью Яндекса:
Содержание:
Представлены описания результатов социологических исследований проблем молодёжи в России в динамике с 90-х годов.
- Кофырин Н.В. Проблемы изучения неформальных групп молодёжи // Социологические исследования. 1991. № 1. С. 82-86. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портала "Экономика. Социология. Менеджмент" НИУ ВШЭ. Исследование неформальных молодежных группировок Ленинграда, проведенное методами анкетного опроса, интервьюирования и включенного наблюдения (1989 г.) показало, что отнюдь не все подобные группы захотят институционализироваться в случае, если наше общество и государство станут правовыми. Всегда существовала и будет существовать определенная часть людей, тяготеющих к маргинальным формам объединения. Но это, впрочем, не означает их автоматическую криминализацию, поэтому нецелесообразно относиться к маргинальным группам молодежи как потенциально преступным.
- Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Шереги Ф.Э. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик российской молодежи // Вестник РАН. 1998. т. 68. №6. С. 504-510. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - Института социологии РАН. На данных социологического опроса, проведённого в ноябре-декабре 1997 года, в котором опрашивались две группы: основная - собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет (1974 человека) и контрольная - старшее поколение в возрасте от 40 до 60 лет (774 человека), анализируется характер изменения интересов, жизненных планов и ценностных ориентации "детей" по сравнению с поколением "отцов".
- Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 52-62. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портала "Экономика. Социология. Менеджмент" НИУ ВШЭ. Автор анализирует результаты исследования по теме «Формирование субкультуры бедности в постсоциалистической России», проведенного в 1997 г. при поддержке Института «Открытое общество». Было опрошено 500 девятиклассников из общеобразовательных средних школ с бесплатным обучением в Москве и Иваново - по 250 человек в каждом городе. Кроме того, было взято 26 глубинных интервью (13 в Москве и 13 в Иваново) с родителями (преимущественно с матерями) в семьях, имеющих среднедушевой месячный доход ниже прожиточного минимума в данном регионе. Показано, что материальное положение семьи становится одним из важных факторов социализации подростков, а образование повышает шансы преодолеть семейную бедность для выходцев из таких семей.
- 05.08.2002. Опрос молодежи. Проблемы молодежи. Проект Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) 2002 года. Представлены результаты общероссийского опроса молодежи, репрезентирующего население страны в возрасте от 14 до 30 лет. Опрос проводился 18-23 июля 2002 года в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России.
- Кто она - молодежь? По каким возрастам проводить границы поколений. Каковы характеристики молодёжи.
- Цели и притязания молодежи. Проценты ответов на вопросы анкеты и суждения из открытых вопросов.
- Принципы и ценности молодежи. Проценты ответов на вопросы анкеты и суждения из открытых вопросов.
- Молодежные организации. Проценты ответов на вопросы анкеты и суждения из открытых вопросов.
- Молодежь и государство. Проценты ответов на вопросы анкеты и суждения из открытых вопросов.
- Сведения о методике сбора данных. Общероссийский опрос молодежи, репрезентирующий население страны в возрасте от 14 до 30 лет, проводился 18-23 июля 2002 года в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России.
- Анкета и база данных опроса SPSS. Архив документов и данных для скачивания. Анкета опроса. Файл данных опроса в формате SPSS.
- Зоркая Н.А. Ценности и установки российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 4 (66). С. 66-77. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портала "Экономика. Социология. Менеджмент" НИУ ВШЭ. Как показывают многочисленные опросы ВЦИОМ, молодежи, в отличие от населения в среднем и особенно старшего поколения, присуща высокая степень удовлетворенности жизнью. Своей жизнью довольны более трех пятых молодых людей (66%), скорее недовольны чуть более одной четверти (27%) и совершенно недовольны ею лишь 5% опрошенных. Молодежь, сильнее ориентированная на достижение и успех, составляет сегодня более обеспеченные, продвинутые в своем потреблении контингента, образ жизни которых становится более разнообразным и насыщенным.
- Эфендиев А. Г., Кондрашова М. В. Московское студенчество 1995-2000 гг: социальная ситуация, тенденции, перспективы // Мир России. Социология. Этнология. 2004. Т. 13. №1. С. 146-182. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - журнала "Мир России" НИУ ВШЭ. В основу статьи положены результаты сравнительного эмпирического исследования уровня жизни, настроений, отношения к учебе, к труду студентов и работников образования Москвы, проведённых в 1995 и 2000 годах. Исследование выявило рост оптимизма студентов: в 1995 году 41% из них с оптимизмом смотрели в будущее, а в 2000 году - уже 58%. Причина видится исследователям в том, что московский студент 2000 года живет в стабилизировавшейся России. При этом больше уверенности в будущем имеют студенты, обладающие собственной квартирой, а не снимающие её или живущие в общежитии. Наибольшая дифференциация настроений среди студентов наблюдается по социально-стратификационному признаку - роду занятий отца. Так 70-75% детей руководителей государственных учреждений, предприятий, ведомств и крупных предпринимателей смотрят в будущее с оптимизмом. В социальной структуре московского студенчества 2000 года представлены все основные социально активные и дееспособные слои общества, но выходцев из семей предпринимателей 10%, что соответствует их доле в населении Москвы, а выходцев семей рабочих, охранников и обслуживающего персонала - меньше, их среди студентов 24%. Среди московского студенчества нуждаются в той или иной форме прямой социально-экономической помощи 43,0-45,0%, причем во всесторонней материальной помощи всего 6,0-7,0%. Особенно много остронуждающихся проживает в общежитиях -10,0-11,0%. 44% студентов имеют подработку или доходы от вторичной занятости. Лишь две трети (66,2%) опрошенных в 2000 году студентов считают, что преподаватели работают заинтересованно, готовы дополнительно объяснять, помогать, стремятся подготовить из студентов хороших специалистов. Причем «да» однозначно ответили только 20,3%. Это вызывает серьезную тревогу: за этими данными скрывается удручающий факт снижения мотивации деятельности преподавателей не только из-за низкого уровня оплаты труда. Примерно каждый третий студент сталкивался с покупкой домашних заданий, курсовых и дипломных работ. А с незаслуженными оценками блатным студентам - 18%, с подарками преподавателям - 15%. Примерно 18% студентов сталкивались с употреблением наркотиков. Среди факторов жизненного успеха по мнениям студентов лидируют связи, поддержка влиятельных лиц, знакомства (64%), которые почти вдвое превышают качественное образование (35%) и природную одарённость, способности (34%). Много более значима для студентов предприимчивость, находчивость - 49%. В среде студенчества, видимо, как отражение процессов, происходящих в обществе, ощутимо развиты крайний прагматизм, меркантилизм, переступающие нормы морали и закона. 48,1% студентов не согласились брать взятки, а 51,9% в той или иной мере считают, что взятки брать следует. Общество с подобной системой институтов скорее всего сможет существовать достаточно долго (история, в том числе отечественная, знает множество подобных примеров), но оно не в состоянии конкурировать с более эффективными социальными системами.
- Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социологические исследования. 2006. № 6. С. 26-36. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портала "Экономика. Социология. Менеджмент" НИУ ВШЭ. На основе изучения результатов конкретных исследований констатируется, что в настоящее время среди молодежи более сильно проявляются дифференцирующие факторы, чем факторы интегрирующие. Представлены итоги одного из таких исследований, проведенного в Краснотурьинске (2003 г.), в ходе которого была предпринята попытка выявить расхождения в ценностных ориентациях между поколениями. Как оказалось, между "отцами" и "детьми" не прослеживается значительного ценностного разрыва. Внутри самой молодежной группы различия в этом отношении по некоторым параметрам даже выше, чем между молодежной группой и старшими поколениями. Вместе с тем, как свидетельствуют результаты мониторинга по ценностным ориентациям студентов Свердловской области (1995-1999-2003 гг.), в студенческой среде заметно усилилась аполитичность, сочетающаяся с нарастающим негативизмом, социальным протестом. Достаточно широко распространены также ориентиры ноувизма (жить сегодняшним днем) и прагматизма.
- Молодежь и инновационный слой общества – люди-XXI в фокусе интересов государства, общества и бизнеса – 10.11.2008. Опрос ФОМ.
Дополнительно:
- Результаты социологических мониторингов Мониторинговые социологические исследования общественного мнения и оценок реформ 90-х годов XX века: еженедельные, ежегодные и за отдельные годы.
Возврат на предыдущую просмотренную страницу социологических описаний.