Возврат на предыдущую просмотренную страницу социологических описаний.
Социологические описания реформ 90-х годов в России. Политика. Выборы. Референдумы.
Контекстный поиск социологических описаний с помощью Яндекса:
Содержание:
Представлены социологические описания результатов исследований и оценки выборов и референдумов в России 90-х и начала 2000-х годов.
Статьи с результатами социологических исследований выборов и референдумов в России 90-х и начала 2000-х годов.
- Шляпентох В. Э. Предвыборные опросы 1993 г. в России (критический анализ) // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 14-22. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портале "Экономика. Социология. Менеджмент." НИУ ВШЭ. Автор констатирует, что исследователи потерпели поражение не только в предсказании победителей парламентских выборов 12 декабря 1993 года, но даже в предсказании очередности, с которой партии пришли к финишу. Базу данных проведённого анализа составили публикации о результатах социологических опросов ведущихх опросных центров России в наиболее популярных периодических изданиях. Обнаружены определённые подтверждения того, что многие россияне внезапно изменили свои электоральные предпочтения за последние 10 дней до выборов, и потому на них победила партия В.В. Жириновского.
- Шляпентох В. Э. Предвыборные опросы 1993 г. в России (критический анализ) // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 3-11. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портале "Экономика. Социология. Менеджмент." НИУ ВШЭ. Статья является продолжением предыдущей того же автора. Он указывает, что организаторы опросов ошиблись и в прогнозах, касающихся успеха коммунистического альянса. Автор показывает, что важнейшими факторами просчётов организаторов предвыборных опросов были недостатки в формировании выборок и осуществления контактов с респондентами. Кроме того, фактически ни один из российских опросов, результаты которого опубликованы в СМИ, не содержит данных о не собирающихся голосовать избирателях и о тех, кто не выразил отчетливо свою позицию. Другим вероятным вкладом в провал опросных центров была их неспособность преодолеть нежелание значительного числа респондентов вести себя искренне с интервьюером. Автор приходит к выводу, что с самого начала эмпирических исследований социологи в Советском Союзе были очень серьезно политически ангажированы. Это верно и для настоящего времени.
- Малютин М.В. Электоральные предпочтения россиян: “парадокс стабильности” // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 41-50. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портале "Экономика. Социология. Менеджмент." НИУ ВШЭ. На основе анализа данных статистики и социологических опросов описывается модель электоральных предпочтений россиян. Главным итогом исследования можно считать следующее: широко распространенные мнения о нестабильности и непредсказуемости поведения российского электората оказываются мифом, когда налицо ситуация выбора по принципу "или-или". Да и применительно к многовариантному выбору по партийным спискам общая численность сторонников крупных политических блоков, образовавшихся вокруг главных претендентов на пост президента РФ, как показал анализ многих групп исследователей, осталась практически неизменной по сравнению с голосованием на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года.
- Петров Н. В., Титков А. С. Парламентские выборы-99 в зеркале демографии. // Мир России, 2000. Т. 9. № 3. С. 168-176. Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - журнала "Мир России" НИУ ВШЭ. На основе анализа данных статистики и социологических опросов ВЦИОМ и ФОМ сделан вывод о том, что произошёл перекос представительства регионов в Госдуме по результатам выборов 1999 года. Причиной стало то, что в российской практике с 1989 года при распределении мест между регионами исходят из числа избирателей в регионе, а не из общей численности населения, как это делается во многих странах. Проанализирован также половозрастной фактор в результатах этих выборов и электоральное поведение в зависимости от демографических характеристик.
- Трейсман Д. Выборы в России: 1991–2008: Препринт WP7/2009/06. – М.: Изд. дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2009. – 44 с. (на англ. яз.). Текст препринта. Текст препринта на сайте источника - портале НИУ ВШЭ. В препринте предпринят обзор основных тенденций в голосовании в России с 1991 по 2008 гг., с использованием техники статистического анализа обсуждаются доказательства манипулирования или фальсификации результатов со стороны властных структур.
- Попов Н.П. Экзитполы и выборы. 7 Декабря 2011 года. Портал "Капитал страны". Текст статьи. Текст статьи на сайте источника - портале "Капитал страны".
Результаты социологических исследований предвыборной ситуации и выборов и референдумов в России 90-х и начала 2000-х годов.
- Электоральные рейтинги политиков. Опрос населения. ФОМ, 11.11.1998.Таблица ответов на вопрос анкеты: "За кого бы Вы голосовали в 1-м туре выборов Президента РФ?"
- Пресс-выпуск ВЦИОМ от 24.02.2000. РОССИЯ И ЗАПАД. ВОДКА. АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ. Предстоящие президентские выборы: рейтинги политиков, готовность голосовать. Отношение к Западу и к США.
- Индикаторы. 27.09.2000. ФОМ. Оценки работы В. Путина, отношение к нему. Доверие институтам и политикам. Рейтинги политиков. Надежды и тревоги в обществе.
- ФОМ, 07.12.2000, Опрос населения. Электоральные рейтинги партий. Эхо парламентских выборов. Графики.
- ФОМ, 19.07.2001, опрос населения. Ввоз отработанного ядерного топлива. Референдум и ядерные отходы. Отношение к референдумам в целом. Графики и открытые вопросы. Опрос экспертов. Приложение. Таблицы.
Дополнительно:
- Результаты социологических мониторингов Мониторинговые социологические исследования общественного мнения и оценок реформ 90-х годов XX века: еженедельные, ежегодные и за отдельные годы.
Возврат на предыдущую просмотренную страницу социологических описаний.